14 أغسطس 1944

14 أغسطس 1944


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

14 أغسطس 1944

شهر اغسطس

1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031

حرب في البحر

غرقت الغواصة الألمانية U-618 بكامل يديها قبالة شارع نازير

الجبهة الشرقية

تبدأ القوات السوفيتية هجومًا من جيب فيستولا



14 أغسطس 1944 في التاريخ

تاريخ ونستون تشرشل:
30 يناير 1965 - جنازة رسمية لنستون تشرشل
24 يناير 1965 - وفاة ونستون تشرشل ، رئيس وزراء بريطانيا ، 1940-1945 ، 1951-1955 ، عن عمر يناهز 90 عامًا
9 أبريل 1963 - أصبح ونستون تشرشل أول مواطن أمريكي فخري
5 أبريل 1955 - استقال ونستون تشرشل من منصب رئيس الوزراء البريطاني وخلفه أنتوني إيدن
9 أكتوبر 1953 - أيد رئيس الوزراء البريطاني ونستون تشرشل دستور جويانا
11 مايو 1953 - انتقد ونستون تشرشل نظرية الدومينو لجون فوستر دالاس
24 أبريل 1953 - منحت الملكة إليزابيث الثانية ونستون تشرشل لقب فارس
26 فبراير 1952 - أعلن رئيس الوزراء وينستون تشرشل أن بريطانيا تمتلك قنبلتها الذرية الخاصة
29 نوفمبر 1951 - أعاد وينستون تشرشل انتخاب رئيس وزراء بريطاني
26 أكتوبر 1951 - أعاد انتخاب ونستون تشرشل رئيسًا للوزراء البريطاني
10 مايو 1948 - زار ونستون تشرشل لاهاي
13 مايو 1946 - رحب ونستون تشرشل في روتردام
5 مارس 1946 - خطاب "الستار الحديدي" الذي ألقاه ونستون تشرشل في فولتون بولاية ميسوري
26 يوليو 1945 - استقال ونستون تشرشل من منصب رئيس وزراء بريطانيا
23 مايو 1945 - استقال ونستون تشرشل من منصب رئيس الوزراء البريطاني
3 يناير 1945 - زار رئيس الوزراء البريطاني ونستون تشرشل فرنسا
19 أكتوبر 1944 - رئيس الوزراء البريطاني ونستون تشرشل يعود إلى لندن من موسكو
9 أكتوبر 1944 - وصل رئيس الوزراء البريطاني ونستون تشرشل إلى روسيا لإجراء محادثات مع ستالين
9 أكتوبر 1944 - وصل رئيس الوزراء البريطاني ونستون تشرشل إلى موسكو
17 سبتمبر 1944 - سافر رئيس الوزراء البريطاني ونستون تشرشل إلى الولايات المتحدة.
11 أغسطس 1944 - وصل رئيس الوزراء البريطاني ونستون تشرشل إلى إيطاليا
21 يوليو 1944 - سافر رئيس الوزراء البريطاني ونستون تشرشل إلى فرنسا والتقى بمونتجومري
12 مايو 1943 - وصل رئيس الوزراء البريطاني ونستون تشرشل إلى الولايات المتحدة.
16 فبراير 1943 - أصيب رئيس الوزراء البريطاني ونستون تشرشل بالتهاب رئوي
13 يناير 1943 - وصل رئيس الوزراء البريطاني ونستون تشرشل إلى الدار البيضاء
23 أغسطس 1942 - عاد رئيس الوزراء البريطاني ونستون تشرشل إلى لندن من القاهرة
4 أغسطس 1942 - وصل رئيس الوزراء البريطاني ونستون تشرشل إلى القاهرة
25 يونيو 1942 - يسافر رئيس الوزراء البريطاني ونستون تشرشل من الولايات المتحدة إلى لندن
30 ديسمبر 1941 - خاطب ونستون تشرشل البرلمان الكندي
26 ديسمبر 1941 - أصبح ونستون تشرشل أول رئيس وزراء بريطاني يلقي كلمة أمام اجتماع مشترك للكونغرس ، محذرًا من أن المحور "لن يتوقف عند أي شيء"
22 ديسمبر 1941 - وصل ونستون تشرشل إلى واشنطن لحضور مؤتمر في زمن الحرب
14 ديسمبر 1941 - سافر رئيس الوزراء وينستون تشرشل إلى الولايات المتحدة على متن سفينة HMS Duke of York
25 أكتوبر 1941 - وجه ونستون تشرشل "القوات الجنوبية" إلى جنوب شرق آسيا
9 أغسطس 1941 - وصل ونستون تشرشل إلى نيوفاوندلاند لإجراء أول حديث مع روزفلت
4 أغسطس 1941 - غادر ونستون تشرشل أمير ويلز إلى الولايات المتحدة.
19 يوليو 1941 - أطلق رئيس الوزراء البريطاني ونستون تشرشل حملته "V for Victory"
15 سبتمبر 1940 - زار رئيس الوزراء وينستون تشرشل # 11 Fighter Group
18 يونيو 1940 - حث ونستون تشرشل على المثابرة حتى تتذكر الأجيال القادمة أن "هذه كانت أفضل أوقاتهم"
11 يونيو 1940 - سافر رئيس الوزراء ونستون تشرشل إلى أورليانز
4 يونيو 1940 - قال ونستون تشرشل "سنقاتل في البحار والمحيطات"
31 مايو 1940 - سافر رئيس الوزراء ونستون تشرشل إلى باريس
22 مايو 1940 - سافر رئيس الوزراء ونستون تشرشل إلى باريس
16 مايو 1940 - عاد رئيس الوزراء ونستون تشرشل إلى لندن من باريس
15 مايو 1940 - سافر رئيس الوزراء ونستون تشرشل إلى باريس
10 مايو 1940 - خلف ونستون تشرشل نيفيل تشامبرلين في منصب رئيس الوزراء البريطاني
7 مايو 1940 - أصبح ونستون تشرشل رئيسًا لوزراء بريطانيا
30 أكتوبر 1939 - فشل قارب U الألماني في هجوم على البارجة الإنجليزية نيلسون مع ونستون تشرشل ودودلي باوند وتشارلز فوربس على متنها
14 سبتمبر 1939 - زار الوزير ونستون تشرشل سكابا فلو
21 سبتمبر 1938 - أدان ونستون تشرشل ضم هتلر لتشيكوسلوفاكيا
14 مارس 1933 - يريد ونستون تشرشل تعزيز الدفاع الجوي
12 فبراير 1921 - أصبح ونستون تشرشل بريطانيًا وزيراً للمستعمرات
13 يناير 1915 - قدم ونستون تشرشل خطة للهجوم على الدردنيل
12 سبتمبر 1908 - تزوج ونستون تشرشل كليمنتين هوزييه
15 نوفمبر 1899 - تم القبض على مراسل Morning Post ونستون تشرشل وزوجته في ناتال
30 أكتوبر 1899 - وصل مراسل مورنينج بوست البريطاني ونستون تشرشل إلى كيب تاون
14 أكتوبر 1899 - مراسل مورنينج بوست ونستون تشرشل يغادر إلى جنوب إفريقيا
30 نوفمبر 1874 - ونستون تشرشل ، رئيس الوزراء البريطاني ، 1940-1945 ، 1951-1955 ، نوبل 1953

المزيد من الأحداث البارزة في 14 أغسطس:
1980 المؤتمر الديمقراطي في مدينة نيويورك يرشح جيمي كارتر
1979 قوس قزح شوهد في شمال ويلز لمدة 3 ساعات
1947 - حصلت باكستان على استقلالها عن بريطانيا
1935 أصبح قانون الضمان الاجتماعي قانونًا
1925 تم اقتراح جبل رشمور الأول


HistoryLink.org

كان Fort Lawton ، في حي Magnolia Bluff في سياتل ، قاعدة تدريب للجيش ومنطقة انطلاق للقتال في المحيط الهادئ. في عام 1944 ، تم وضع مجموعة من أسرى الحرب الإيطاليين في الحصن لأداء واجبات العمل والصيانة. تم اختيار هؤلاء الجنود الإيطاليين بعناية - بشكل عام تم تجنيدهم في الحرب وكانوا جنودًا غير متحمسين ، على عكس أسرى الحرب الآخرين الذين كانوا فاشيين ملتزمين ويصعب التعامل معهم. كان الجيش مهتمًا للغاية بمعاملة أسرى الحرب بإنسانية من أجل الامتثال لاتفاقية جنيف ولأن أي معاملة سيئة من المحتمل أن يدفعها أسرى الحرب الأمريكيون في أوروبا. لكن بعض المواطنين المحليين والعسكريين اعترضوا على المعاملة المتساهلة والمتلائمة التي تلقتها هذه المجموعة المختارة من أسرى الحرب في سياتل. بعد كل شيء ، قبل عام ونصف ، كانوا يقاتلون القوات الأمريكية في إفريقيا. تمتع هؤلاء السجناء الإيطاليون بزيارات خاضعة للإشراف لمنازل المنطقة ، والحانات ، والأفلام.

تمركزت أيضًا في Fort Lawton العديد من شركات الموانئ المنفصلة التابعة لفيلق النقل ، والتي تتألف من الأمريكيين الأفارقة المدربين على تفريغ السفن في مناطق القتال. وفقًا لتقارير الصحف المعاصرة للحلقة ، استاءت هذه القوات من أسرى الحرب الإيطاليين في فورت لوتون الذين زاروا الحانات المحلية ، والتي استبعدت المجندين السود. من بين الاستياء المزعوم أن النساء المحليات أغدقن الاهتمام على الإيطاليين. "[G] الفتيات يخرجن لخدمة الرقصات وإثارة ضجة كبيرة على الإيطاليين ،" أ سياتل تايمز مقالة بتاريخ 18 أغسطس 1944 ، ذكرت. "يجدونهم رومانسيين. أتعلم ، يتحدثون لغة أجنبية وكل ذلك."

كان حاضرًا أيضًا في فورت لوتون من الشرطة العسكرية البيضاء (MP) وحوالي 10000 جندي آخر.

في 14 أغسطس 1944 ، تم إخطار القوات السوداء بأنه سيتم شحنها إلى الخارج في اليوم التالي. في تلك الليلة كانت هناك حفلة كبيرة في قاعة الطعام الخاصة بهم. في وقت متأخر من المساء ، واجه ثلاثة إيطاليين عائدين من المدينة ثلاثة أمريكيين من أصل أفريقي. كان الجميع يشربون. اشتبكت المجموعات ، من المفترض أن تركت أحد الأمريكيين السود فاقدًا للوعي. جاء نائب خاص ، وهو خاص ، وأخذ الرجل الفاقد للوعي إلى المستشفى. وزعم النائب أن أحد الجنود أطلق صفارة فبدأت الاضطرابات. من المفترض أن يكون هناك غضب من إصابة أحد أفراد مجموعتهم ، دخل عدد من الجنود السود إلى المخبأ الإيطالي وغرفة منظمة وبدأوا بضرب وطعن الإيطاليين مع المترجمين الأمريكيين الأربعة الموجودين.

نفد الإيطاليون من فراشهم ، واختبأوا تحت الأثاث ، وركضوا للاختباء في الغابة المجاورة. تم تدمير الثكنات والغرفة المنظمة. تم نقل 32 رجلاً إلى المستشفى فيما بعد لحقت بهم إصابات خطيرة بما في ذلك ثلاث جماجم مكسورة ، وجروح مخترقة بالسكاكين ، وتحطيم في العظام (هامان ، ص 142). في صباح اليوم التالي ، اكتشف النائب نفسه الذي نقل الجندي الأسود الذي يُفترض أنه فاقد للوعي إلى المستشفى ، مع نائب آخر ، جثة الأسير الإيطالي غولييلمو أوليفوتو عند سفح ماجنوليا بلاف ، معلقة على أسلاك كانت جزءًا من مسار العقبات.

أسئلة ووقائع غريبة

  • وفي وقت لاحق ، أدلى النائب الذي نقل الجندي الأسود الفاقد للوعي بشهادته بشأن بدء المتاعب وإطلاق صافرة الإنذار ، لكنه في ذلك الوقت مر بالسيارة مباشرة متجاوزًا غرفة الحراسة دون أن يتوقف للإبلاغ عن المتاعب. وقد مر بسيارته بجوار مستشفى قريب مع الجندي الأسود المصاب ، ونقله بدلاً من ذلك إلى مستشفى في الجانب البعيد من فورت لوتون. وذكر شاهد آخر أنه لم يكن هناك صافرة.
  • بعد بدء الهجوم ، تم إجراء العديد من المكالمات الهاتفية المذعورة من الأحياء الإيطالية ، ولكن كان هناك انقطاع ملحوظ لمدة 30 إلى 45 دقيقة قبل وصول الشرطة العسكرية إلى مكان الحادث.
  • شوهد رجل أبيض واحد على الأقل بين مثيري الشغب وهو يضرب الإيطاليين بهراوة (ص 96).
  • كتب جندي أسود ، من بين أولئك الذين اعتقلوا بعد أعمال الشغب ، إلى صديق في واشنطن العاصمة ، يقدم روايته للأحداث. وقال إن النواب البيض كانوا يضايقون الإيطاليين منذ أيام في PX ، "ويحاولون إشراك القوات الملونة". وقال إنه بشكل عام ، كان البيض هم الذين استاءوا من الإيطاليين ، أكثر بكثير من السود (ص 113).
  • إما من خلال عدم الكفاءة الملحوظ أو التستر ، تم تدمير جميع الأدلة على هوية مثيري شغب سود معينين. تم إصلاح الثكنات الإيطالية ودهانها بسرعة مذهلة - خلال 24 ساعة. لم يتم أخذ بصمة واحدة ، رغم أنهم كانوا في كل مكان. لم يستطع أي من النواب البيض أن يتذكر بالضبط من هم رجال الشغب السود ، زاعمين "لا يمكنك إخبار أحدهم عن الآخر".
  • تم حشد جميع القوات السوداء في كلتا الشركتين ، سواء كانوا متورطين في أعمال الشغب أم لا ، في حظيرة ولكن سُمح لهم بالاحتفاظ بأسلحتهم. عندما صودرت أسلحتهم أخيرًا ، لم يتم وضع علامات عليها أو التعامل معها بأي شكل من الأشكال كدليل. تم رميهم في كومة (ص 140-141).
  • لم تكن هناك علامات صراع على جسد Olivotto. (ومع ذلك ، كانت هناك سحجات سطحية على ساقيه.) حقيقة مهمة هي أن أوليفوتو كان خائفًا للغاية من السود. شوهد آخر مرة يقفز في رعب من النافذة المجاورة لسريره. والاحتمال هو أنه تم إبعاده عن أعمال الشغب من قبل شخص يشعر بالأمان معه ، أي نائب نائب أبيض (ص 146-147). تم تدمير معظم الأدلة في مسرح جريمة الشنق ، بما في ذلك آثار الأقدام الواضحة والحبل. دومينيك موريو ، في كتابه أعمال شغب في فورت لوتون ، 1944 ، يشير إلى أن الأحذية ، التي يبدو أنها تعود إلى Olivotto ، تم العثور عليها في نباتات القراص على مسافة ما. قد يشير هذا إلى أنه تم جره من خلال نبات القراص ، ووجهه لأسفل ، ربما بواسطة شخصين. لكن الأدلة سطحية للغاية بحيث لا يمكن التوصل إلى نتيجة قاطعة.
  • مهما حدث ، فإن محقق الجيش ، العميد كوك ، أصيب بالفضيحة بسبب الكذب الواضح تحت القسم من قبل العديد من النواب والضباط في فورت لوتون.

أصبح موت أسير حرب إيطالي قضية مهمة للمسؤولين العسكريين والدبلوماسيين الأمريكيين. ثم كانت القوات الأمريكية تقاتل القوات الألمانية في فرنسا وإيطاليا وأي تصور بأن الولايات المتحدة أساءت معاملة السجناء كان له تداعيات مهمة على الرأي العام العالمي ومع معاملة السجناء الأمريكيين في أيدي الألمان واليابانيين. كان هناك ضغط فوري ومكثف لحل الجريمة التي ارتكبها الأمريكيون الأفارقة على ما يبدو.

بعد مراجعة متسرعة للوقائع ، وجهت إلى 44 جنديًا أمريكيًا من أصل أفريقي تهم متنوعة بما في ذلك أعمال الشغب والقتل. واجه أربعة من المتهمين عقوبة الإعدام.

أعد التهم اللفتنانت كولونيل ليون جاورسكي ، المدعي العام في تكساس في الحياة المدنية وفيما بعد المدعي الخاص ووترغيت. تم التعامل مع الدفاع من قبل الرائد ويليام بيكس ، وهو متخصص في القانون البحري في سياتل ثم قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية لاحقًا. أعطيت Beeks أسبوعين لإعداد دفاع لـ 44 عميلاً ، من بينهم أربعة متهمين بارتكاب جرائم القتل العمد. في النهاية ، أسقطت التهم عن جنديين ، وتمت تبرئة 13 جنديًا ، وأدين 28 ، اثنان بتهمة القتل غير العمد. كانت أكبر محكمة عسكرية خلال الحرب العالمية الثانية.

بعد الحرب ، تم تخفيض فترات السجن الأطول من قبل مجلس الرأفة ، على الرغم من أن بعض الجنود خدموا لمدة تصل إلى 25 عامًا. تم دفن Guglielmo Olivotto في المقبرة في Fort Lawton في منطقة بعيدة عن المقابر الأمريكية.

موت بعيد عن الوطن

كتب جاك هامان عن Guglielmo Olivotto:

"كان Olivotto رجلاً هادئًا ، وجيد القراءة ومتدينًا. كان نحيفًا ، وخمسة أقدام وعشر بوصات و 150 رطلاً فقط. كانت عيناه داكنتين وشعره أسود كثيف ، باستثناء بقعة صلعاء على تاج رأسه كان يرتدي شاربًا داكنًا. انزلقت ندبة رقيقة على الجانب الأيمن من فروة رأسه عند خط الشعر. لم يكن متزوجًا ولم يكن لديه أطفال. لم يشرب ولم يقامر. لم يكن لديه مصلحة في أن يكون جنديًا "(ص 11).

بعد ستة وستين عامًا

في أواخر أكتوبر / تشرين الأول 2007 ، حكم مجلس تصحيحات السجلات العسكرية بالجيش ، بعد عام من المداولات ، بأن الجنود السود الذين حوكموا عسكريًا في وفاة أوليفوتو حُرموا ظلماً من الوصول إلى محاميهم وسجلات التحقيق وينبغي إلغاء إدانتهم. . ينطبق هذا الحكم على أربعة جنود تقدموا بالتماس إلى محققين عسكريين (ثلاثة منهم ، ممثلة بعائلاتهم ، لم يعودوا يعيشون).

قدم الجنود التماسًا بعد نشر كتاب جاك هامان ، بمساعدة عضو الكونجرس جيم ماكديرموت ، الديمقراطي من ولاية واشنطن ، والممثل الجمهوري دنكان هانتر من كاليفورنيا. والجنود الأربعة الذين قدموا الالتماس هم بوكر دبليو تاونسيل ، من ميلووكي ، ولوثر إل لاركين ، من سيرسي ، أركنساس ، وويليام ج.

بعد أن قضى عامًا في السجن وتم تسريحه بشكل مخزي ، عاد سنو إلى منزله في ليسبورغ ، فلوريدا ، لتربية طفلين والعمل كبواب للكنيسة. لقد عاش لعقود من التفريغ المخزي وحُرم من فوائد قانون الجنود الأمريكيين والرعاية الصحية للمحاربين القدامى. كان سنو مقتنعًا بأن الإدانة كانت ظلمًا عنصريًا ، لكنها مع ذلك أحرقت أوراق الجيش الخاصة به لإخفائها عن أطفاله.

سيشمل التعويض التسريح من الخدمة بشرف والأجور المتأخرة للجنود الذين قدموا التماسًا.

قال سنو لمراسل ، "أنا مبتهج اليوم. أنا لست غاضبًا من أي شخص. أنا راضٍ بقدر الإمكان" (مارتن).

في نهاية المطاف ، ألغيت إدانات جميع المحاربين الـ 28. في 26 يوليو 2008 ، أقيم حفل في سياتل ديسكفري بارك بالقرب من كنيسة فورت لوتون السابقة. قدم جيش الولايات المتحدة ، ممثلاً بمساعد وزير الجيش رونالد جيمس ، اعتذارًا رسميًا للرجال ، وقدم للعائلات تصريفات مشرفة (جميع المحاربين القدامى ما عدا اثنين لم يعودوا يعيشون). كما تلقت عائلاتهم رواتب الجنود المفقودة. كما حضر لتكريم قدامى المحاربين فرقة من الجيش وحارس ملون. وكان من بين المتحدثين الممثل الأمريكي جيم ماكديرموت ، وعمدة سياتل جريج نيكلز ، والمدير التنفيذي في مقاطعة كينج رون سيمز.

توفي صموئيل سنو بسبب قصور القلب الاحتقاني في مستشفى فيرجينيا ماسون ، في 27 يوليو 2008 ، بعد 13 ساعة من الاعتذار والتسريح المشرف.

سياتل تايمز 18 أغسطس 1944

قبر جوجليلمو أوليفوتو ، أسير حرب إيطالي قُتل في 14 أغسطس 1944 ، 2001


مرفقات للعملية الألمانية ضد Staszow (Baranow Bridgehead 10-14 أغسطس 1944.

نشر بواسطة sboyd2kus & raquo 15 آذار (مارس) 2021، 00:33

عند قراءة مجموعة متنوعة من المصادر ، أعتقد أنني أمتلك معرفة جيدة بقوات Geman والقوات الروسية المشاركة في الهجوم الألماني المضاد ضد Baranow Bridgehead في بولندا في 10-14 أغسطس 1944.

الفجوة الوحيدة التي أملكها هي حول أي مرفقات مقر أعلى إلى الأقسام المهاجمة 3 و 16 Pz ، بصرف النظر عن فرعي TigerB Abteilungen (s501 و s509).

يذكر الدببة المدرعة v2 (TAB) التعلق الأولي لثلاث كتائب لبناء الطرق بـ 3. Pz ، والتي كانت جميع الألمان الذين قاموا بفحص هذه المنطقة من الجبهة في ذلك الوقت. كشف استجواب سجين روسي عن بيو-بتل في منطقة تشيميلنيك باسم 733 مهندس إنشاءات باتاليون. يذكر TAB إرفاق Pio-Btl 70 بالقوة 3. Pz التي تهاجم Rakow في 12 أغسطس تقريبًا.
& gt & gt هل تم إرفاق أي Pio Btl بـ 16. Pz Div؟

ماذا عن دعم المدفعية؟ يذكر TAB دعم Werfer-الفوج 18 بعد الرابع عشر ، عندما كان يهاجم في منطقة 20. Pz Gren Div. ، ولكن لم يذكر دعم المدفعية بخلاف أصول مدفعية الفرق إلى 3. و 16. Pz خلال 10-14 الإطار الزمني لشهر أغسطس. أفادت تقارير القتال الروسية عن تلقي نيران عيار 105 ملم ، والتي من شأنها تتبع حريق Wespe أو leFH 18/40.
& gt & gt هل تم تعيين أي أصول من طراز Werfer أو مدفعية ثقيلة من III Pz K (Gruppe Breith) أو IV Pz Armee أو HG NordUkraine؟

& gt & gtAny وحدات Flak؟

شكرًا مقدمًا - أنتم جميعًا متعاونون للغاية ومطلعون!
-شارون


رد: أغسطس 1944 كارثة تحبط مجموعة جيش

نشر بواسطة ماتاسو & raquo 17 آذار (مارس) 2008 ، 10:01

هناك نقطة واحدة مفقودة هنا. لم تكن هناك أي معاهدة على الإطلاق تربط بين رومانيا وألمانيا. قرر أنطونيسكو بمفرده أن على رومانيا مواصلة مساعدة ألمانيا بعد استعادة بيسارابيا وبوكوفينا الشمالية. كان الجميع في البلاد يتوقعون أن تتوقف رومانيا عن كونها جزءًا من الجبهة الشرقية منذ لحظة سقوط أوديسا. قرر أنطونيسكو ، بناءً على الأسئلة العسكرية فقط ، أن على رومانيا مواصلة الحرب إلى جانب ألمانيا.
هذه قضية نوقشت كثيرًا حول التاريخ الروماني الحديث: لماذا واصل أنطونيسكو الحرب إلى جانب ألمانيا بعد صيف عام 1941 دون أي اتفاق رسمي؟ في كل مرة تم التوصل إلى اتفاق مع الألمان منذ عام 1942 كانوا يخالفونه. شاهد إمدادات الأسلحة التي من المفترض أن تمنحها ألمانيا للرومانيين من أجل تأمين قبول أنطونيسكو لإرسال قوات شرقًا إلى ستالينجراد. هل احترمها الألمان؟ لا! شاهد مرة أخرى ما حدث في شبه جزيرة القرم في أبريل 1944. قامت ألمانيا بالتضحية عمدًا بالقوات الرومانية في سيباستوبول. هل تثق في مثل هذا الحليف؟ لن أفعل.

أيضًا ، عرف القادة الرومانيون أن ألمانيا قد أعدت رئاسة الحكومة الملكية الرومانية وإعادة هوريا سيما وقادة الفيلق لضمان حكومة متشددة. ماذا كان على الحكومة الرومانية أن تفعل؟ اجعله يحدث؟ لا أعتقد ذلك !!
إلى جانب هذه الخطوة كانت مدعومة من قبل قادة الأحزاب التقليدية الذين كانوا يتوقعون أن يكونوا قادرين على كسب تعاطف الحلفاء الغربيين بهذه الخطوة. كان هذا دائمًا هدفهم ، وتواصلت المفاوضات بنشاط في القاهرة منذ عام 1943 لتأمين وصول القوات الغربية إلى البلاد بعد الانقلاب مباشرة من أجل تجنب ، إن أمكن ، اجتياح السوفيتات لرومانيا. إن عدم نجاحها شيء آخر وإدراكنا المتأخر من السهل جدًا أن نقول إن رومانيا لم تفز كثيرًا بالتزامها. على المدى الطويل ، دمرت 40 عامًا من السيطرة الشيوعية دولة تحولت تمامًا إلى الغرب منذ بدايتها الأولى ، لكن القادة في ذلك الوقت لم يكونوا على علم باتفاقيات تشرشل / ستالين وكانوا لا يزالون يتوقعون ذلك ، بحسنهم. هل يمكنهم تأمين الدعم الغربي. يجب أيضًا أن يقال إنهم لم يعرضوا في أي لحظة أي خيار آخر من الولايات المتحدة وبريطانيا العظمى سوى قبول الشروط السوفيتية والبدء في القتال ضد ألمانيا حتى يتم قبولهم في مناقشة نهائية. وهو ما فعلوه وتخلوا عنه لاحقًا من قبل الحلفاء الغربيين دون أي ندم.

رد: أغسطس 1944 كارثة تحبط مجموعة جيش

نشر بواسطة ميمو & raquo 17 آذار (مارس) 2008 11:10

بالطبع لا ، الفكرة سخيفة. لذا ، أرجوك أن تنقذني المزاعم المقدسة والكاذبة تمامًا بأن ألمانيا هي التي بدأت الأعمال العدائية ، بينما كانت في الواقع مجموعة من الجيش الألماني ، في المراحل المتقدمة من تدميرها ، استمرت في حماية بوخارست من السوفييت بينما "حلفاءهم الرومانيون" "تآمر من وراء ظهره ليخون هذا الجيش وألمانيا بنجاح!

رد: أغسطس 1944 كارثة تحبط مجموعة جيش

نشر بواسطة ديفيد سي كلارك & raquo 18 آذار (مارس) 2008 ، 00:06

هذا مثال آخر مثالي للسفسطة. مصطلح "هدنة" يعني في ظاهره وقف الأعمال العدائية. في هذه الحالة بالذات ، كان يعني قطع الجيش الذي يقاتل عدوًا شرسًا ، وحرمانه من التعزيزات والإمدادات وخط التراجع ، وبالتالي ضمان تدميره بشكل أكبر. جيد جدًا ، "هدنة" ، ربما تكون الأولى في التاريخ التي كلفت العديد من الأرواح.
يمكننا الخوض في ستائر الدخان التي لا نهاية لها القانونية على هذا الخيط ، ولكن تبقى الحقيقة أن رومانيا طعنت الجيش السادس في الظهر وضحّته عن عمد لصالح الاتحاد السوفيتي ، ثم بدأت عمليات ضد التشكيلات الألمانية الأخرى داخل البلاد.

كانت المكافآت 15 عامًا من الاحتلال السوفيتي ، والنظام الشيوعي حتى عام 1989 وشريحة من المجر.

رد: أغسطس 1944 كارثة تحبط مجموعة جيش

نشر بواسطة ديفيد سي كلارك & raquo 18 آذار (مارس) 2008، 06:03

حسنًا ، قد يكون الأمر كذلك ، بعد أن انخرطوا في حرب واحدة مع فنلندا ، كان الروس مهتمين بإخراج فنلندا من الحرب أكثر من إجبار فنلندا على البقاء في الحرب ، مع وجود جيش ألماني سليم. أراضيهم. ربما كان لنموذج الفنلنديين في القتال حتى الإرهاق تأثير تحذيري على الروس ، الذين ، على أي حال ، كانوا بحاجة إلى القوة البشرية في مكان آخر ويمكنهم تحقيق أهدافهم مع غض الطرف عن الرغبة الفنلندية في فك الارتباط بأقل قدر من إراقة الدماء بين السابق. الحلفاء ممكن.

بالطبع ، تجدر الإشارة إلى أن المقاومة الفنلندية "الخندق الأخير" لم يتم العثور عليها في التاريخ العسكري بين رومانيا وروسيا ، باستثناء حالة الجنرال لاسكار والفرقة السادسة له بمساعدة بقايا الفرقة 13 و 15 في عام 1942.
ديفيد

رد: أغسطس 1944 كارثة تحبط مجموعة جيش

نشر بواسطة دراغوس 03 & raquo 18 آذار 2008، 08:26

هذا مثال آخر مثالي للسفسطة. مصطلح "هدنة" يعني في ظاهره وقف الأعمال العدائية. في هذه الحالة بالذات ، كان يعني قطع الجيش الذي يقاتل عدوًا شرسًا ، وحرمانه من التعزيزات والإمدادات وخط التراجع ، وبالتالي ضمان تدميره بشكل أكبر. جيد جدًا ، "هدنة" ، ربما تكون الأولى في التاريخ التي كلفت العديد من الأرواح.
يمكننا الخوض في ستائر الدخان اللانهائية لـ القانونية على هذا الخيط ، ولكن تبقى الحقيقة أن رومانيا طعنت الجيش السادس في الظهر وضحّته عن عمد لصالح الاتحاد السوفيتي ، ثم بدأت عمليات ضد التشكيلات الألمانية الأخرى داخل البلاد.

كانت المكافآت 15 عامًا من الاحتلال السوفيتي ، والنظام الشيوعي حتى عام 1989 وشريحة من المجر.

كما أشار الكثيرون أمامي ، في وقت الهدنة الرومانية ، كان الجيش الألماني السادس محاطًا بعمق 100 كم. ومع ذلك ، لا تزال تقول إن الهدنة هي التي حرمتها من "التعزيزات والإمدادات وخط التراجع ، وبالتالي ضمان تدميرها بشكل أكبر". لا حاجة للتعليق.

كما أشار آخرون أيضًا ، لم يتعرض أي ألماني للأذى أو منعه من الانسحاب بأي شكل من الأشكال حتى هاجموا بوخارست. غادر جزء كبير من القوات الألمانية في رومانيا بسلام. كان هناك العديد من القادة الألمان الذين فهموا الظروف واختاروا تجنب الصراع مع الوحدات الرومانية ، الأمر الذي لم يساعد قضية ألمانيا. على سبيل المثال ، غادر الأسطول الألماني في كونستانتا والقوات الألمانية الكبيرة في المنطقة الميناء دون أي حوادث ، بعد أن التقى الأميرال الروماني والألماني واتفقوا على ضرورة مغادرة الألمان في أسرع وقت ممكن لتجنب النزاعات المستقبلية وقبل وصول السوفييت. . فقط بعد الهجوم على بوخارست (الذي تضمن قصفًا متعمدًا لمعالم المدينة) تمت مهاجمة الحاميات الألمانية وسد طرق انسحابها.

تم تدمير الجيش السادس الألماني وجميع الوحدات الأخرى التي فقدت في رومانيا بسبب القيادة الألمانية غير الكفؤة:
- هتلر ، الذي جرد مجموعة الجيش من معظم وحداته المتنقلة وقتلها وقت الهجوم السوفيتي المحتوم وأمر لاحقًا بالهجوم على بوخارست ، دون أن يهتم بمصير قواته في رومانيا.
- فريسنر ، الذي كانت قيادته غير الكفؤة (أو الأفضل القول ، الافتقار إلى القيادة) أحد أسباب الهزيمة
- Fretter-Pico ، الذي لم يفعل أي شيء لمنع جيشه من التطويق فحسب ، بل هرب أيضًا جبانًا لتجنب مصيره

بالنسبة للمقارنات مع المجر أو فنلندا ، كانت الأوضاع مختلفة تمامًا. بقيت المجر في الحرب حتى النهاية بشكل رسمي فقط ، كما قررت ذلك الحكومة العميلة التي نصبها الألمان بالقوة. في المرحلة الأخيرة من الحرب ، استسلم معظم الجيش المجري بالفعل ، حيث كان استمرار القتال غير مجدٍ. باستخدام "المنطق" الخاص بك ، يمكن للمرء أن يجادل بأن رومانيا قاتلت أيضًا إلى جانب المحور حتى النهاية ، حيث كانت الحكومة العميلة لهوريا سيما وعدد قليل من وحداتها لا تزال تقاتل من أجل ألمانيا.

تم إنقاذ فنلندا بشيء واحد فقط: السياسة. نفس السياسات التي حُكم عليها بالفشل على دول مثل بولندا أو تشيكوسلوفاكيا ، حتى لو قاتلت مع الحلفاء منذ البداية. بل وأكثر من ذلك ، تمت مكافأة هذه البلدان بفترة أطول من الاحتلال العسكري السوفيتي مقارنة برومانيا.

تعليق أخير حول هذه الفقرة: "بالطبع ، تجدر الإشارة إلى أن المقاومة الفنلندية" الأخيرة "لم تكن موجودة في التاريخ العسكري بين رومانيا وروسيا ، باستثناء حالة الجنرال لاسكار والفرقة السادسة له بمساعدة البقايا. الفرقتين 13 و 15 عام 1942 ".

هذا ببساطة إهانة لجميع الرومانيين في هذا المنتدى. هل تعلم كم عدد الرومانيين الذين ماتوا على الجبهة الشرقية وكم عدد الفنلنديين؟ مات نصف عائلتي هناك. ماذا كان يفعل الفنلنديون بينما كان الرومانيون يهاجمون أوديسا؟ في كوبان أو الاحتفاظ بالموقع الدفاعي الأخير في سيفاستوبول عندما كسر كل الألمان وهربوا إلى شواطئ الإخلاء؟ كان الفنلنديون يحتفظون بجبهة ثابتة ، رافضين التقدم أكثر أو مساعدة الألمان في لينينغراد لأنهم كانوا خائفين من العواقب المستقبلية. ثم ، عندما ضربهم هجوم سوفيتي كبير أخيرًا ، صنعوا السلام.

(أنا لا أقوم بضرب الفنلنديين هنا ، لقد كانوا بالتأكيد مقاتلين شجعان وكانوا يعرفون مصالحهم بشكل أفضل من أي من دول الحلفاء الأخرى).


قسم الدبابات السادس عشر Gliederung و KStN info بولندا أغسطس 1944

نشر بواسطة sboyd2kus & raquo 13 آذار 2021، 02:40

مهتم بأي معلومات مستوى Gliederung لـ 16.Pz Div في أغسطس 1944 الإطار الزمني.
لقد بحثت عما يمكنني فعله في FieldGrau و Lexicon والعديد من المواقع والمصادر الأخرى ، ولكن هناك الكثير من الأسئلة التي لم تتم الإجابة عليها.
أعلم أن الإطار الأساسي كان منظمة Pz Div 44.

هل كان هناك أي منظمة KG للعمليات من 10 إلى 16 أغسطس؟

طعنة ديف
ما فعله Flak في قسم Div HQ - تشير المصادر إلى SdKfz 7/1 plt.

2.Pz Regt.
لدي OB دقيق لـ I. Btl (II. Btl مفصل في مهمة تدريبية إلى رومانيا)
ما نوع Flak في Regt Stab ، I.Btl Stab؟
هل كانت هناك فصيلة استكشافية في عنصر القيادة؟

64. و 79. بي زد جرين ريغتس
إلى أي درجة كان لدى I64Pz Gren Regt SPW وما هي أنواعها. كان فقط 1.I.64 Pz Gren في SPW أو كان I. Btl بأكمله (أعلم أن عدم وجود SPW يمكن أن يؤثر بشكل عام على درجة الميكنة).
هل كان لدى Pz Gren Regts فصائل SdKfz 10/4 Flak في شركات Hy؟
أسلحة شركة Hy ذات أهمية.
تشير الدلائل الفوتوغرافية إلى أنه في وقت ما كان لدى 64. PzGr قاذفات SdKfz 252/1 II. هل كان لا يزال لديهم حتى أغسطس 1944؟

Pz Jg Abt 16 - أشارت المصادر التي استشرتها إلى وجود شركتين StuG IV وشركة Pak 40. صيح؟

Pz AA 16
أعتقد أن لدي منظمة 16.AA ذات مصداقية من الأوصاف في Scouts’s Out و Tip of the Spear. يقول The Axis History OB إنه كان لديه فصيلة Luchs ، لكن لا يمكنني العثور على أي شيء احتياطيًا لاستخدام تلك السيارة النادرة جدًا بحلول اليوم السادس عشر. تشير SO و TOTS إلى أنه ربما كان خمسة 231 وخمسة 233.
تشير المصادر إلى أن الشركة الثالثة ربما كانت تفتقر إلى المركبات في هذا الوقت. أفترض أن هذا يعني فقدان 250 أو 251 مركبة. كان 3 شارك. المركبات الآلية W Kubelwagen أو Steyr؟

16 Pz Artillerie Regt و Pz Pio Btl 16 و H Flk Abt 274
التنظيم القياسي ، بقدر ما أستطيع أن أقول. I.16 Pz Art Regt مجهز بـ Hummel ، Wespe لكل KStN.

رد: قسم الدبابات السادس عشر Gliederung و KStN info بولندا أغسطس 1944

نشر بواسطة Алексей & raquo 13 آذار (مارس) 2021 ، الساعة 20:41

رد: قسم الدبابات السادس عشر Gliederung و KStN info بولندا أغسطس 1944

نشر بواسطة sboyd2kus & raquo 13 آذار (مارس) 2021، 22:06

Алексей - لا أستطيع أن أشكرك بما فيه الكفاية !!
بالضبط ما كنت أبحث عنه.
هذا مزيد من التفاصيل التي ربما شاهدتها حوالي 80 ٪ من Gliederungen المنشور.

هل الضابط / الرتب الأخرى أرقام بجانب Pz Gren مجموع نقاط القوة Btl؟ تصحيح - يبدو أن القوة الرئيسية هي٪ ، وليس عدد المؤثرات.
إذا كان الأمر كذلك - فكل بتل ضعيف قوة الشركة !! لدى الـ 10. Kp Pz Pio جنود أكثر من كل من الـ 64 PzGr Regt I. أو II. ! & lt & lt تحرير: غير صحيح.

أعلم أنه في أوائل أغسطس ، تم إرسال 2.Pz Stab و II.2 KG مع II & gt Stab و Co 1.4 و 5،6،7 إلى البلقان في مهمة تدريبية.

هل كانت هناك أي تعزيزات تم تلقيها قبل هجوم الـ16 Pz. في Szydlow في 10-13 أغسطس؟

رد: قسم الدبابات السادس عشر Gliederung و KStN info بولندا أغسطس 1944

نشر بواسطة sboyd2kus & raquo 16 آذار (مارس) 2021، 03:15

لقد اعتقدت أن هذه النسبة المئوية على Gliederung كانت مبالغ فيها إلى حد ما - أعني ، فقط 12x م. SPW في II.94 PzGren ، لكن قوة بنسبة 91٪؟

حسنًا ، قد يكون ذلك دقيقًا:

موضوع فيلدجاو - "ممر كولتوف" وهزيمة جماعة جيش شمال أوكرانيا - Feldgrau.net (كامين نيفينكين)
كان نظام الاستبدال الألماني مرنًا للغاية وتمكن الفيرماخت ، على الرغم من كل الصعوبات ، من الحفاظ على قوة أفراد فرقه حتى نهاية الحرب. كان هناك دائمًا تدفق مستمر للبدلاء (مجندين ونقاهين) إلى الأمام. علاوة على ذلك ، خلال فترات الهدوء ، كما في حالتنا ، كانت قوة الانقسامات في الخطوط الأمامية قريبة من مؤسستها النظرية. فيما يلي بعض الأمثلة التي تتناول HG N.Ukraine (كما في 1.7.1944 [ed. - July 01، 1944]):

16.PzD:
القوام المأذون به: 14205
عجز: 384
الاستبدالات التي تم استلامها خلال الشهرين السابقين: 1461 (مايو) + 1307 (يونيو)

لكن الوحدة كانت منخرطة بشدة في القتال ابتداء من 14 يوليو في منطقة هوروخنيف ودروزكوبي في بداية هجوم لفوف-ساندومير.

رد: قسم الدبابات السادس عشر Gliederung و KStN info بولندا أغسطس 1944

نشر بواسطة sboyd2kus & raquo 16 آذار (مارس) 2021، 05:17

Per Martin Block، Feldgrau topic: Failure of 16. PD، 17. PD، 1.PD and 8. PD at Brody، 1944

في 1.7.1944
Pz.Rgt. 2 has (الأرقام تعكس المجاميع)
53 Pz. IV L / 48
31 ص. ي بانثر
III./Pz.Rgt. 2 (بصفته Pz.Jg.Abt.) كان
1 Pz.Bef.Wg. ثالثا
19 ستوج الثالث

في 1.8.1944
Pz.Rgt. 2 has (الأرقام تعكس المجاميع)
28 قطعة IV L / 48
20 قطعة ي بانثر
III./Pz.Rgt. 2 (بصفته Pz.Jg.Abt.) كان
1 Pz.Bef.Wg. ثالثا
30 ستوج الثالث

البدائل المرسلة خلال Juli 1944: 8 Pz. في بانثر ، 17 ستوج الثالث

= & gt إجمالي الخسائر في يوليو 1944
25 قطعة IV L / 48
19 قطعة ي بانثر
6 ستوج الثالث
خسائر الأقسام في الأفراد: 301 KIA ، 1247 WIA ، 245 MIA

رد: قسم الدبابات السادس عشر Gliederung و KStN info بولندا أغسطس 1944

نشر بواسطة ريتشارد أندرسون & raquo 16 آذار (مارس) 2021، 06:53

لقد اعتقدت أن هذه النسبة المئوية على Gliederung مبالغ فيها إلى حد ما - أعني ، فقط 12x م. SPW in II.94 PzGren, but 91% percent strength?

Well that may be accurate:

In Gliederungen the percentages refer to Iststärke and Fehl of personnel in the unit. Thus, in this case the Panzerjäger Abteilung was at 100% of strength, but II./Panzergrenadier Regiment 79. was at 84% of strength and had a Fehl - shortfall - of 16% of its personnel. For the weapons, the numbers are the Ist - the number on hand (not the number operational).

Note however that personnel Ist actually included personnel assigned to the unit, but not necessarily present for duty. Wounded and sick personnel in hospital, but expected to return within 8 weeks (although that time frame varied in different periods of the war) were counted in the Ist, as were personnel on leave or TDY with another unit.

Re: 16th Panzer Division Gliederung and KStN info Poland August 1944

Post by sboyd2kus » 17 Mar 2021, 04:32

Additional information from my research, and from:
Panzer-Regiment 2 - Lexikon der Wehrmacht (lexikon-der-wehrmacht.de) complete story of 2Pz Regt / 16/ Pz Div, especially the strange deployments during 1944. (http://www.lexikon-der-wehrmacht.de/Gli . /PR2-R.htm)

“… First, in the first days of May, the regiment moved to the "area south of Stanislau, from where parts with the regimental staff as part of the division participate in the defensive battles eastward Kolomea. Here, for the first time, the Division fought in close association with a Hungarian division - the 25th Hungarian Infantry Division (mot.) - which is known for its accurately-shooting artillery. At the end of May 1944, the Dobrotow area at the Pruth is moved on, where the actual reconstitution begins. Soon the first new tanks arrive, all other vehicles are overhauled by the workshop and repair elements. Under the direction of the department commanders, I. Abteilung, Captain Kuckein, for the II . In the meantime, Captain Hannibal von Lüttichau had arrived, is eagerly trained by the companies and games through the upcoming assignments in numerous planning and sandbox games. The III. Abteilung [Ed. StuG] leaves the regimental association these days and becomes an independent Abteilung of the division under the leadership of its commander, Captain Weiss. Once again, on July 3, 1944, the division was sent to an endangered front post, and the march runs from Dobrotov to Stanislau, Halisz. Rohatyn - eastward Slemberg past - Sokal to Wlodzimierz, about 50 kilometers north of Lviv. The front is held in this area by infantry divisions. First of all, there is still peace. In the meantime, other parts of the Russian front had begun the summer offensive, and as part of these battles, the front was also taken back to the west in the section of the division on July 13, 1944. The enemy continues to push hard, and in order to relieve the heavy-fighting Grenadier regiments, the [Panzer] regiment is used as a "fire brigade". Already, on the first day, in a counter-attack, the commander of the I. Abteilung, Captain Kuckein, falls. Tough battles are to be fought from all parts in the coming days and weeks. Only the places of Poryk, Zawidow and Rykowice are mentioned. Under constant pressure from the enemy, the front is taken further and further west, and finally, in order to avoid a cauldron, the regiment goes back over the bow via Kniaze, Tartakov at Sokal. The enemy is pushing west with strong armored forces the settling movements are further carried out. Under some rather loss-making battles, the tanks from Sokal via Rawa Ruska – Zolkyev - Yanov enter the area west of Lviv, which is already in enemy hands, but in the southeast of the city there are still German troops. From Grodec, the regiment joins the II. Abteilung Panzer-Artillery-Regiment 16 [Ed. – the self-propelled Abteilung of the Pz-Artillery Regiment] the Panzer-Reconnaissance-Abteilung 16 and the 3.Company of the Panzer-Pionier-Bataillon 16 for a advance south of Lviv. But already at Dawidow, about 10 km southeast of Lviv, the Kampf Gruppe encounters stiff resistance. Heavy fighting develops here. The regiment suffers heavy losses at Dawidow, Zyrawka and Krotoszyn. The subsequent settling movement gives the tanks considerable difficulties because of the completely swamped section of the stream at the latter places, so that a part has to be blown up. In further alternating battles south of Przemysl and near Sambor, Galicia is further west and [the division] reached the area of Nowy-Sandez. In the Sambor area, the Tross [Ed. – logistical Trains] had been pushed south by the enemy and separated from the combat elements. In an adventurous journey, they enter Slovakia via Hungary, cross the Jablunka pass and return to their Abteilungen in the Nowy-Sandez [Nowy Sacz] and Krakow area. [Ed. – The supplied Gliederung is from about this date]
The II. Abteilung without the 8th company and from the I. Abteilung the 1st and 4th company were moved as personnel units at the beginning of August 1944 [Ed. - On 04 August 44, as specified later] to the area south of Krakow. It is said that these parts of the regiment are to be refreshed and even possibly moved to the Reich. But the development takes other paths and finally the II. Abteilung has left the regiment and does not return until the end of the war. Their fate will be reported in a later chapter.


The enemy had meanwhile crossed the Vistula and formed a larger bridgehead west of Baranov. This bridgehead is to be removed by an attack on 8 August 1944. The division moves to Michow and the regiment moves to Wodzislaw, about 80 km north of Krakow. The attack is carried out via Pinczow - Chmielnik - Szydlov and was to reach the Vistula via Stsazow. For this attack, the Division is subordinated to a King Tiger Abteilung under Major von Legat [Ed. – sPzAbt 501], who is no stranger the regiment. Despite numerous mine barriers, the attack is progressing well at first, but a strong pakriegel [Ed. - PaK or AT Belt?] is encountered east of Szydlow. The use of the King Tigers is a failure, as these are seriously technical defects. But the few vehicles that are at the enemy cause considerable confusion with the tanks of the regiment at the Russians. First, the front is held here despite numerous enemy attacks, later the Division is redeployed to another section at the bridgehead. In the course of these ventures, the tanks of the regiment arrive in the Kielce area in mid-October after several relocations and take up position in Orlowiny, about 20 km southeast of Kielce. At this time, the tanks were led by the I. Abteilung [Ed. – Abteilung Stab], as the regimental staff moved out to a special operation with the personnel unit of the II. Abteilung, of which it is still being reported. The regimental staff did not return from there until the end of September 1944.


The fate of the II. Abteilung from August 1944 to the end of the war in 1945.
The Second Division, without the 8th company, with subordinate 1st and 4th company, was pulled out of the regimental association on 4 August 1944 as a personnel unit, under Captain Hannibal of Lüttichau, and gathers in Neumarkt, a small, pretty town south of Krakow. Under the supervision of a set-up staff, which also has an armoured division of the 11th Panzer Division, the reorganization of the personnel and the repair of the few remaining wheeled vehicles begins. The expected tanks from the homeland are not yet assigned. “ [ emphasis, mine]

ANALYSIS - The remainder of this strange circuitous story is worth reading, but not relevant to the time period in consideration.
So it seems that from 01 Aug 44 to the attack on Szydlow on the 11th of August, the unit reorganized some, and somehow was brought up to the personnel numbers indicated on the Gliederung. There is no indication of additional equipment being added ( other than possibly a few short term repairs?). To the contrary it seems the Regiments Stab and the personnel of the II. Abteilung departed for a special mission and since there were plenty of tankers remaining, I. Abteiling merely picked up the II. Abteilung vehicles and used them in the attack.


Metaxas's Counterfeit Bonhoeffer

Review of Eric Metaxas, Bonhoeffer: Pastor, Martyr, Prophet, Spy: A Righteous Gentile Vs. the Third Reich (Nashville: Thomas Nelson, 2010)

بواسطة Richard Weikart, California State University, Stanislaus

Eric Metaxas's Bonhoeffer biography has won many accolades from evangelicals, not only because Metaxas is an excellent writer, but also because he serves up a Bonhoeffer suited to the evangelical taste. Many evangelicals admire Bonhoeffer and consider him a fellow evangelical. Metaxas's book confirms this image. In an interview with Christianity Today Metaxas even made the astonishing statement that Bonhoeffer was as orthodox theologically as the apostle Paul.

As orthodox as Paul? Metaxas does not seem to know that in his Christology lectures in 1933 Bonhoeffer claimed, "The biblical witness is uncertain with regard to the virgin birth." Bonhoeffer also rejected the notion of the verbal inspiration of scripture, and in a footnote to Cost of Discipleship he warned against viewing statements about Christ's resurrection as ontological statements (i.e., statements about something that happened in real space and time). Bonhoeffer also rejected the entire enterprise of apologetics, which he thought was misguided. [1]

How did Metaxas get it so wrong? Part of the problem, perhaps, is that Metaxas simply got in over his head. Bonhoeffer was a sophisticated thinker immersed in early twentieth-century German philosophy and theology. Even though I have a Ph.D. in modern European intellectual history and have read Hegel, Kierkegaard, Nietzsche, Heidegger, Barth, Bultmann, and many other philosophers and theologians who shaped Bonhoeffer's thought, I do not find Bonhoeffer's writings an easy read. For one thing, Bonhoeffer (like his mentor Barth) admitted that Kierkegaard was one of the most powerful influences on his theology, which means that Bonhoeffer was committed to an irrationalist, existentialist worldview that is quite different from the mindset of American evangelicals. Though most evangelicals probably do not know it, most Bonhoeffer scholars dismissively reject the idea that Bonhoeffer's theology is compatible with American evangelical theology.

I trust that Metaxas is my brother in Christ, but unfortunately he simply does not have sufficient grounding in history, theology, and philosophy to properly interpret Bonhoeffer. This is not just my opinion. Victoria Barnett, the editor of the English-language edition of Dietrich Bonhoeffer Works, wrote a scathing review of Metaxas's biography. In her opinion, Metaxas "has a very shaky grasp of the political, theological, and ecumenical history of the period." She then calls Metaxas's portrayal of Bonhoeffer's theology "a terrible simplification and at times misrepresentation." [2] Clifford Green, another bona fide Bonhoeffer scholar who has edited part of Dietrich Bonhoeffer Works and has written extensively about Bonhoeffer, has also criticized Metaxas heavily, claiming that Metaxas's biography should be entitled, "Bonhoeffer Hijacked." [3]

Let's start with the historical problems. Metaxas read enough about Bonhoeffer's life to get many facts right about the events of Bonhoeffer's life. This is the strongest part of the biography. Even here, however, there are some major problems. For instance, Metaxas mistakenly claims, "From the beginning of his time until the end, Bonhoeffer maintained the daily discipline of scriptural meditation and prayer he had been practicing for more than a decade. . . . Once he got his Bible back he read it for hours each day." (p. 438) This portrait will certainly make Bonhoeffer popular among serious evangelicals, but unfortunately this image is false. In 1944 Bonhoeffer wrote to his friend Eberhard Bethge, "Once again I'm having weeks when I don't read the Bible much." Bonhoeffer had told Bethge the same thing twice before in 1941 and 1942. [4]

Metaxas also does not have a solid grasp on Bonhoeffer's historical context. It is hard to give much credence to someone writing about German history who thinks that Bonn is in Switzerland or that Hitler was democratically elected into office or that Germany was not yet a police state in August 1934. Metaxas also claims that the Barmen Declaration, which was the doctrinal statement of the Confessing Church, rejected anti-Semitism. In reality, the Barmen Declaration does not mention anti-Semitism at all, and many scholars have criticized it for this.

Metaxas also seems to have little understanding of German theology. His bibliography contains no works on German theology, except for works specifically about Bonhoeffer, and even many important works on Bonhoeffer's theology are missing from his reading list. Metaxas correctly acknowledges that Karl Barth was the most important influence on Bonhoeffer's theology. However, he never explains anything about Barth's theology, except that Barth opposed liberal theology. Metaxas does not seem to understand that Barth's rejection of liberal theology did not cause him to embrace biblical inerrancy.

Events dominate this biography, and Metaxas only devotes a few pages to discussing Bonhoeffer's writings. Indeed it is hard to tell how much he has even read of Bonhoeffer's corpus. For example, in 1932-33 Bonhoeffer taught theology at the University of Berlin two of his courses were published: Creation and Fall and Christ the Center. Though Metaxas lists both in his bibliography, he does not discuss them nor cite them. Both of these works contain ideas that would cause most evangelicals to cringe (or worse). Even Bonhoeffer's Ethics receive only cursory treatment, and Metaxas does not fathom Bonhoeffer's support for situation ethics therein.

Metaxas, then, has presented us with a sanitized Bonhoeffer fit for evangelical audiences. Evangelicals can continue to believe comfortingly that Bonhoeffer is one of them, and that his heroic stance against Hitler was the product of evangelical-style theology. This view is naive, but many wish it to be so. They might prefer Metaxas's counterfeit Bonhoeffer to the real, much more complex, German theologian who continued to believe in the validity of higher biblical criticism, who praised Rudolf Bultmann when he called for demythologizing the New Testament, and who in his prison writings called for us to live "as if there were no God." In 1944, toward the end of his life, Bonhoeffer admitted that he was a theologian who "still carries within himself the heritage of liberal theology." [5]

1. For an evangelical critique of Bonhoeffer's theology, see Richard Weikart, The Myth of Dietrich Bonhoeffer: Is His Theology Evangelical? (International Scholars Publications, 1997), or Richard Weikart, "Scripture and Myth in Dietrich Bonhoeffer," Fides et Historia 25 (1993): 12-25 also, I am currently writing another book that will probably be entitled, "Why Evangelicals Do Not Understand Bonhoeffer."

2. Victoria Barnett, review of Metaxas, Bonhoeffer, in Association of Contemporary Church Historians Newsletter 16, 3 (September 2010), at http://journal.ambrose.edu/ojs/index.php/acchquarterly/article/view/46/92, accessed September 2010.

3. Clifford Green, "Hijacking Bonhoeffer," Christian Century (Oct. 5, 2010), at www.christiancentury.org/reviews/2010-09/hijacking-bonhoeffer, accessed Jan. 13, 2011.

4. Bonhoeffer to Bethge, March 19, 1944, in Widerstand und Ergebung: Briefe und Aufzeichnungen aus der Haft (Munich: Christian Kaiser Verlag, 1954), 163 (also in Letters and Papers from Prison, trans. Reginald Fuller et al. [NY: Macmillan, 1971], 234) Bonhoeffer to Bethge, January 31, 1941, and June 25, 1942, in Dietrich Bonhoeffer, Gesammelte Schriften, ed. Eberhard Bethge, 5 vols. (Munich: Christian Kaiser Verlag, 1958ff.), 5:397, 420. 5. Bonhoeffer to Bethge, 3 August 1944, in Widerstand und Ergebung, 257 (Letters and Papers from Prison, 378).


14 August 1944 - History

I t took only six weeks for France to capitulate to the German invaders. A stunning defeat - particularly since before the war the French army was considered the most powerful in Europe.

France's vaunted Maginot Line failed to hold back the Nazi onslaught and the German Blitzkrieg poured into France. (see Blizkrieg, 1940) Thousands of civilians fled before it. Traveling south in


A Frenchman weeps as German
troops march into Paris
June 14, 1940
cars, wagons, bicycles or simply on foot, the desperate refugees took with them what few possessions they could salvage. It wasn't long before the roads were impassable to the French troops who were headed north in an attempt to reach the battlefield.

Paris was abandoned and declared an Open City. The French government joined the fleeing throng and after moving to, and then quickly abandoning one location after another, finally ended up in the city of Vichy.

The ultimate humiliation came at the signing of the armistice on June 22. The French had maintained as a memorial the railroad car in which the armistice ending World War I had been signed twenty-two years earlier. It occupied a hallowed space within a small forest north of Paris. Hitler insisted that France's capitulation to his Nazi jauggernaught be formally acknowledged in the same railroad car at the same spot.

Under the terms of the armistice, France was divided into two sections: Occupied France under direct German control and Vichy France - a quasi-independent territory with Marshall Petain, an eighty-four-year-old hero of the First World War, as its head.

A reporter for the London Times published his observations on defeated France shortly after its collapse:

"A problem for all who think about it is how to explain the amazing mental attitude which seems to prevail today in France. Most Frenchmen seem to regard the total collapse of their country with a resignation that has the appearance of indifference. They are, indeed, dazed by the rapidity of the collapse, but register no violent reaction to so great and unexpected a shock. Soldiers in considerable numbers are being demobilized and returning home, and so, it is felt, the catastrophe cannot be too appalling. The German propaganda machine is working on this state of mind. The R.A.F. attacks upon the aerodromes in the occupied region are used as evidence that the British, who have already deserted their Ally, are now making direct onslaughts on the Frenchman's home.

Conditions in Vichy France

"Vichy, for a nation which has reached the nadir in its history, gives an excellent picture of a certain French state of mind. Naturally the place is crowded beyond capacity. It is full of well-to-do refugees from occupied France, as well as French officers, immaculately accoutered, and political aspirants. They crowd the cafes, hotels and boulevards. The refugees and officers are enjoying the calm and the mild pleasures to be had there.

The aspirants are busily fishing in the stirring political pool in the hope of finding an agreeable job. There is adequate food for those who can afford to buy it, always provided that you are not a butter lover or do not expect to find a wide selection of luxuries in the shops. Here is little evidence that France has suffered one of the greatest defeats in her history. Outside the boundaries of this temporary capital, food is not so plentiful, yet in a minor degree the same spirit of indifference exists. The men are returning fairly quickly to their homes and to the harvests which have been in many cases ruined by inattention. But it is hard to discover any serious attempt to meet the formidable problems which are threatening the Vichy Government."

Conditions in Occupied France

"The opinion is often expressed that occupied France is in a much better shape, in spite of all the devastation, than the unoccupied territory. The Germans for many reasons are trying to whip into shape that part of the country which has fallen into their sphere of influence. Their problem is especially serious.


The division of France
North of Paris there exists a desert. Towns like Abbeville, Amiens, Cambrai, Arras, and scores of others are very largely destroyed, though in most places the churches and the cathedrals seem to be intact. The villages are deserted, the farmsteads empty.

Crops are rotting on the ground. The first wave of the German Army consumed everything. It was, in fact, until a week or two ago a land of the dead, metaphorically and literally, since the corpses of men and animals still littered the ground. Now the people are slowly creeping back, only to find that there is little to eat and less to do. Everywhere the first pick of what is going falls to the army of occupation, the second to those who work for their German masters, the scanty crumbs that remain are left for those who fulfill neither of these conditions."

Treatment of British Prisoners

"One case of refined cruelty was witnessed at Malines, where a body of British prisoners were being marched east. They were in full uniform except for their tin hats. These had been replaced by a variegated assortment of every kind of headgear, male or female: bowler hats, toppers, caps, homburgs, women's bonnets, berets, plumed Ascot models. A pathetically ridiculous spectacle. Its only purpose could have been to make the weary men look clownish or to suggest to the French inhabitants that British troops had been looting the shops. Other tales of discrimination between British and French prisoners of war are common. Nevertheless, on the whole, the treatment of prisoners whose care is left to the second-line troops is not too bad."

مراجع:
This article was originally published in الأوقات of London on August 17, 1940, republished in الأوقات of London, Europe Under the Nazi Scourge (1941) Shirer, William L., The Collapse of the Third Republic: an inquiry into the fall of France in 1940 (1969).


14 August 1944 - History

Documents on Germany, 1944-1959 : background documents on Germany, 1944-1959, and a chronology of political developments affecting Berlin, 1945-1956
(1959)

Protocol of the Berlin (Potsdam) Conference, August 1, 1945 [extracts], pp. 24-35 PDF (4.8 MB)

This material may be protected by copyright law (e.g., Title 17, US Code).| For information on re-use see: http://digital.library.wisc.edu/1711.dl/Copyright

© This compilation (including design, introductory text, organization, and descriptive material) is copyrighted by University of Wisconsin System Board of Regents.

This copyright is independent of any copyright on specific items within the collection. Because the University of Wisconsin Libraries generally do not own the rights to materials in these collections, please consult copyright or ownership information provided with individual items.

Images, text, or other content downloaded from the collection may be freely used for non-profit educational and research purposes, or any other use falling within the purview of "Fair Use".

In all other cases, please consult the terms provided with the item, or contact the Libraries.


1939 to 1944

One of several posters contained in the papers of the State Defense Council of Florida, which helped organize communities across the state to meet the needs of the war effort during World War II 1942.

The United States’ entry into the Second World War touched off a transformative period in Florida’s history. Over a quarter million Floridians, including men and women of all races, joined the fight against the Axis Powers. Of these brave individuals, over 3,500 would give their lives in defense of their country.  The state’s population increased by 46 percent in the 1940s, a change fueled by the arrival of former servicemen and their families who had visited Florida during the war and liked it so much they returned for good .

A fifth (51,467) of the Floridians who served in the military were African-Americans. Despite ongoing segregation throughout the state at this time, these individuals chose to serve their country, in part hoping that military service would help erase the inequities that separated them from their white counterparts. African-American community leaders promoted this strategy as a quest for a “double V” victory – victory over enemies abroad as well as segregation at home.

News of Japan’s surrender reached Florida just after 7:00 p.m. on August 14, 1945. Virtually the entire state erupted into a frenzy of celebration unlike anything in the history of Florida. Automobiles, horses, carts and vehicles of every description jammed the streets in informal parades, with drivers honking their horns and shouting. In Key West, 10 long horn blasts signaled the news to dwellers of the Florida Keys for miles around. At Port Everglades, all the ships in the harbor celebrated by sounding their mighty whistles at once in a deafening roar. The war was over.  The thrill of victory was tempered somewhat by the sobering reality of its cost. Over 418,000 American citizens – soldiers and civilians – lost their lives as a result of World War II. Many more received injuries that affected them for the remainder of their lives. Official reports from 1946 list a total of 3,540 Floridian casualties in the Army and Army Air Forces and 2,314 total Floridian casualties among Navy, Coast Guard and Marine personnel. Finding suitable ways to honor the sacrifices of these Floridians became a critical component of the recovery process for communities across the state. 

Camp Blanding, where Ben Shaw was at, located southwest of Jacksonville in Clay County, started out as a summer training facility for the Florida National Guard. During the war, however, it became the state’s fourth largest city, housing 55,000 military personnel. It included 125 miles of paved roads as well as a hospital with 2,051 beds. When the camp was first proposed in 1939, the cost for constructing it was estimated to be $700,000. With wartime expansions, the complex ultimately cost $60 million, as military authorities converted it into one of the largest training bases in the Southeast. 

Soldiers at Camp Blanding 1941

Aerial view of Camp Blanding 1942

Jiu Jitsu at the Naval Air Technical Training Center (NATTC) in Jacksonville, Florida 1940s

Meanwhile, a unique form of training was underway on Florida’s Gulf coast near Carrabelle. The Army and Navy had been looking for suitable sites for training personnel for amphibious invasions, and this stretch of coastline appeared to fit the bill. Once the site was selected, the federal government quickly bought up 10,000 acres and leased an additional 155,000 acres of land, forming a base with nearly twenty miles of Gulf coast frontage between St. George Island and Alligator Point, including Dog Island and the beaches near Carrabelle. The new installation was named for Gordon Johnston, an Alabama native who served in the Spanish-American War and World War I and received the Medal of Honor in 1910. Thousands of servicemen trained at Camp Gordon Johnston, many of whom were involved in the amphibious “D-Day” invasion of Normandy in 1944. 

Training for amphibious warfare at Camp Gordon Johnston 1943

Governor Caldwell on a visit to Camp Gordon Johnston on February 1, 1945 - Carrabelle

Post Falls Evergreen Cemetery 2013

Robert Eugene Brewer Jr., from Sedgwick county, Kansas, e nlisti ed at the age of 21 on 03/17/1944, at Fort Leavenworth, Kansas.

1944 Robert Eugene Brewer right: CSWaters-Mixon

1944 Robert Eugene Brewer right: CSWaters-Mixon

 Robert E Brewer Jr: Army service number 37737145 was a private in the Selectees during World War II,. Skilled Mechanics and Repairmen, N.E.C Duration of War, Plus 6 Mos. Group Regiment Commands System, Parachute Inf, European Theatre France.

Darwin Kwellicki Waters

Julian Lamar Fugate   

Ben Thomas Shaw enlisted 02/13/1943, into the Army as a Private, ststioned at Camp Blanding, FL: Coast Artillery Corps - Army Mine Planter Service  #34543487

Buck Shaw & Ben Shaw CSWaters-Mixon

At the farm house, 1943

Camp Blanding

Brochure describing the Victory Farm Volunteers program, a subsidiary program of the U.S. Crop Corps. The brochure called on American boys and girls to work on farms to help support the effort to produce the necessary amount of food for the war effort. Victory Farm Volunteers were paid wages, although they were responsible for their own living expenses unless they were covered by the farmer for whom they were working.

Knit For Brit: World War II

Eva Shaw & Conye Shaw made sweaters for the war effort. Americans had already been knitting and preparing care packages of food and clothes called “Bundles for Britain” to help besieged Londoners.

Life Magazine 1941


شاهد الفيديو: Ugly Carnival France after ww2


تعليقات:

  1. Dijora

    إنها فكرة ممتازة. احتفظ به.

  2. Kajigore

    هذا واضح ، لم تكن مخطئًا

  3. Gale

    إنها فقط المشروطية



اكتب رسالة